Arguments positifs

Idée 1 : Les sommets sur l’écologie sont la preuve qu’il y a une prise de conscience chez les pays industrialisés des problématiques environnementales. Ils assurent un travail de réflexion et des prises de décisions afin de limiter les effets néfastes de la croissance.

Idée 2 : Même si les décisions prises ne paraissent pas toujours assez ambitieuses, elles fixent des limites qui seraient certainement dépassées par des pays pollueurs.

Idée 3 : C’est une occasion d’informer les populations de la situation du monde et ainsi la société civile peut se rendre compte, prendre conscience et faire pression sur les gouvernements.

Arguments négatifs

Idée 1 : Certains pays trop conservateurs ralentissent voir empêchent la protection de l’environnement au profit de l’industrie.

Au dernier sommet de rio en 2012 le Canada a notamment refusé de supprimer les subventions aux énergies fossiles

Idée 2 : Des décisions qui paraissent peu efficaces voire nulles. De toute évidence les limites du renouvellement des ressources naturelles ne sont pas prises en compte et la surexploitation de ces mêmes ressources persiste.

Idée 3 : En imposant le développement durable aux pays émergents ou en voie de développement les pays riches ne permettent pas de réduire l’écart.